Emprunt national

Gégé – appelons-le Gégé, ça n’a pas d’importance – est un type plutôt sympa. Il est poli, il présente bien, il a beaucoup d’amis, un type bien ce Gégé. C’est le gars qui s’occupe de votre copropriété.

Vous n’avez rien contre lui, mais par moment Gégé il vous agace un peu : pour commencer, il vous tape cent ou deux cents Euros par mois. Et puis Gégé il merde un peu avec les comptes : la copropriété, il l’a endetté tellement que vous n’en voyez pas le fond de cette dette. On se demande ce qu’il a bien pu faire de tout cet argent!

Et puis cette année, Gégé il est bien embarassé : avec toute cette pluie et tout ce soleil, l’herbe de la copro a poussé comme jamais. Il n’y peut rien Gégé, mais voilà, il doit racheter une nouvelle tondeuse. En plus l’ancienne est trop vieille. Mais il n’a pas prévu de budget pour acheter une nouvelle tondeuse. Et puis l’essence a augmenté aussi.

Alors Gégé il vient vous voir et il vous demande de lui préter de l’argent. Mais vous, vous êtes méfiant! Forcément, avec tout l’argent qu’il vous tape déja chaque mois et qui file sans trop qu’on sache où, et la dette abyssale de la copro, vous êtes méfiant.

Maintenant, admettons que Gégé s’appelle Nicolas, et que la copro c’est votre pays. Et bien moi je suis toujours autant agacé.

Son copain Eric a beau nous affirmer que “cet emprunt sera dédié”, il a beau nous expliquer qu’il faut distinguer le deficit de crise, le déficit structurel et le déficit d’avenir, ça n’y change rien. Moi, ce que je vois c’est que Nicolas, et Jacques avant lui, et François avant Jacques, ont géré le pays comme des sagouins!

Et François (pas celui d’avant Jacques, un autre copain de Nicolas) a beau jeux de nous dire qu’il faut impliquer les citoyens pour faire face à la crise que traverse le pays! Quand on sait que la pression fiscale du pays est déja parmi les plus fortes au monde, on peut penser que les citoyens, et bien ils sont déja largement impliqués!

Alors je dis pas que je ne vais pas lui préter un billet à Nicolas, parce que la copropriété c’est important, mais franchement je vais hésiter … beaucoup hésiter!

Je suis contre la burqa

Ce n’est pas courant donc ça mérite d’être noté : pour une fois je suis d’accord avec Nicolas Sarkozy!

Comme lui, je suis contre la burqa, ou plutôt je suis contre le port de la burqa dans les endroits publiques.

Je ne suis pas contre la burqa parce que c’est un signe religieux. Je ne suis nullement opposé aux signes religieux, kippah juive, voile islamique, soutane catholique, robe safran bouddhiste ou que sais-je encore, qu’ils soient ostentatoires ou non. Mais la burqa dans les lieux publiques, je suis contre.

Je suis contre pour la simple raison que la burqa masque totalement l’identité de la personne qui la porte, et que je suis opposé au fait de dissimuler son identité sur la voie publique.

Comment la maitresse d’école peut-elle être sûre que c’est bien la maman de cet enfant qui vient le chercher? Comment peut-on être certain que c’est bien la titulaire de cette pièce d’identité qui met le bulletin dans l’urne au bureau de vote?

Au risque de paraitre ringard, je trouve que masquer son identité sur la voie publique est une forme d’incivilité.

Des groupuscules d’extrème-gauche se promenant masqués, ça me choquerait. Des factions néo-nazis défilant cagoulées, ça me choquerait. Bien-entendu je n’assimile pas les femmes portant la burqa à ces populations extremistes, mais des personnes évoluant en public totalement masquées, fut-ce même au nom de l’Islam, ça pose problème!

Aux signes religieux sur la voie publique, de toutes les religions, je dis oui sans aucune hésitation, mais à la burqa, je dis non!

Lambesc, 100 ans

Aujourd’hui est un anniversaire qui passera probablement inaperçu des grands médias : le 11juin 1909, à 21h14, se produisit le plus fort séisme jamais enregistré en France métropolitaine. Plusieurs villages, entre Aix-en-Provence et Salon-de-Provence, furent détruits, dont celui de Lambesc qui donna son nom à ce triste évènement. Le nombre des victimes de ce séisme s’éleva à 48, nombre élevé compte tenu de la faible densité de population de la zone sinistrée. Il serait beaucoup plus important aujourd’hui.

Quelles leçons avons-nous tirées de cet évènement? Pour faire le point, les experts de la discipline se réunissent du 6 au 8 juillet prochain à Aix-en-Provence pour un congrès dont le thème est le risque sismique dans les zones de sismicité faible à modérée (France métropolitaine par exemple).

Fort heureusement les avancées dans le domaine sont nombreuses. Je citerai pour exemple les nombreux travaux de recherche, depuis plus de 10 ans maintenant, sur la compréhension des séismes ainsi que l’aléa et le risque sismique. La prise de conscience progresse aussi, avec le lancement il y a quelques années du ”Plan Séisme” par le ministère de l’environnement.

Car même si l’évènement est rare, ne pas l’anticiper c’est s’y exposer!

(source : J. Lambert, “Les tremblements de terre en France”, ed. BRGM, et base de données SisFrance)

“Le D-day de l’écologie politique”

C’est en ces termes que Daniel Cohn-Bendit a qualifié la journée électorale d’hier. Et force est de constater que le mouvement Europe Ecologie, qu’il mène, est, avec l’UMP, le grand vainqueur de ce scrutin! Force est de constater aussi que le MoDem, dont je suis proche, a essuyé un sévère camouflet!

Et bien je salue volontier et sans fausse honte cette victoire des écologistes. Je salue la campagne menée par Daniel Cohn-Bendit et ses camarades, qui ont su fédérer les électeurs autours des enjeux écologiques. Je me réjouis que l’impérative urgence d’un développement durable et raisonné de nos sociétés ait réussi à mobiliser les citoyens.

Certains disent que la projection, vendredi dernier – hasard du calendrier! – du formidable documentaire “Home”, de Yann Arthus-Bertrand, a faussé la donne. Je refuse de répondre à cette remarque, tant il me semble cynique et déplacé d’oser considérer comme néfaste cette prise de conscience collective, fut-elle de dernière minute, pour les enjeux écologiques!

L’Europe a un rôle majeur à jouer dans la gestion de la crise écologique mondiale à laquelle nous sommes confrontés, et je me réjouis de cette présence renforcée des écologistes au Parlement Européen. J’espère que “Dany-le-vert” n’aura moins que jamais sa langue dans la poche!!!

“Ouh la menteuse”

Nadine Morano, Secrétaire d’Etat à la Famille, serait-elle en froid avec le web? On peut le croire : elle a porté plainte contre Youtube et Dailymotion, pour des vidéos, consultables sur ces deux sites, la critiquant.

Le Parquet a ouvert une enquète, dans le cadre de laquelle il s’est fait remettre les numéros I.P. des ordinateurs des internautes ayant posté des commentaires à ces vidéos.

C’est ainsi qu’une internaute des Landes, mêre de trois enfants, est entendue aujourd’hui par la gendarmerie, en rapport avec un propos particulièrement odieux qu’elle aurait posté sur une des vidéos (source : France-Info). Je n’ose à peine reproduire ici son commentaire tant le propos est violent et injurieux. Je vous demande donc d’éloigner les plus jeunes de votre écran, et aux âmes sensibles d’interrompre ici la lecture de ce billet.

Voici donc le-dit commentaire : “Ouh la menteuse!”

Un tel déchainement de haine et de violence méritait bien qu’on mette en branle la machine judiciaire et les forces de maintien de l’ordre de la République. Oui, au vu de cette affaire, je me dis que l’argent du contribuable est sainement et utilement dépensé!

Je n’ai qu’un commentaire : Madame Morano, vous êtes pathétique!

… et je me dois d’ajouter, suite à ce commentaire et afin d’économiser le temps et l’argent de nos institutions publiques, que j’écris mes billets sous mon vrai nom, que je tiens à disposition de la justice le numéro I.P. de l’ordinateur sur lequel j’écris ces lignes, et que je suis disponible les lundi, jeudi et vendredi à partir de 17h30 pour être entendu par la gendarmerie!

Jean-Marie Beaupuy et les blogueurs

Voici un débat passionnant qui s’annonce pour demain, mardi 2 juin, de 18h30 à 19h30, au café du Martroi, place du Martroi à Orléans : Jean-Marie Beaupuy, tête de liste du MoDem pour notre Euro-région aux élections européennes du 7 juin, viendra débattre avec les blogueurs Orléanais sur le thème de “l’Europe des migrants”.

A l’heure ou la réponse de certains passe par les reconduites aux frontières, l’intimidation à l’encontre du monde associatif dédié à l’entraide social, ou le discour “ultra-sécuritaire”, je pense, plus que jamais, que la seule solution durable à l’immigration clandestine réside dans le co-développement. Ce principe de co-développement, qui doit impliquer l’ensemble des pays industrialisés ne peut avoir de sens que si il est engagé au niveau européen, car l’Europe à un pouvoir d’initiation des politiques globales que n’ont pas, pris individuellement, chacun des 27 pays qui la composent. A ce titre, l’immagration est un excellent exemple de thématique sur laquelle l’Union Européenne à un rôle crucial à jouer!

Je serai particulièrement attentif aux propositions de Jean-Marie Beaupuy sur ce sujet!

Merci à Yves Clément et Miguel Texeira, qui sont à l’origine de cet évènement.

Chômage, quand tu nous tiens!

Notre premier Ministre François Fillon eut au moins le mérite d’être franc – ou voulait-il préparer les esprits à des chiffres de l’emploi calamiteux attendus pour ce vendredi soir? - en abordant la question du chômage ce matin : “On aura une augmentation du chômage qui se poursuivra tout au long de 2009 et peut-être un peu au début de l’année 2010″, a-t-il affirmé sur Europe 1. Et ce, même si “les plans de relance européens vont donner tous leurs effets à partir de l’été”.

A qui la faute? Pas au gouvernement, évidemment, puisque, toujours selon M. Fillon, “pour que l’économie crée des emplois, il faut qu’elle soit en croissance d’au moins 1,5 à 2 pour cent”. Pour mémoire, le PIB de la France est attendu en chute de 3% cette année, et en très légère croissance en 2010.

La démonstration est limpide  : il y a une crise, le gouvernement n’y peut rien, la crise détruit des emplois, le gouvernement n’y peut rien non plus.

Certes la crise est grave, elle dépasse très largement la responsabilité du gouvernement, mais cet aveu d’impuissance est très inquiétant car il révèle toute l’incapacité de notre pays, lourdement endetté, à affronter cette crise. Nous payons aujourd’hui le prix de décennies de gouvernance irresponasble, de droite comme de gauche, qui a conduit notre pays à un endettement sans précédent et lui a retiré toute capacité à affronter une crise grâve, ou à mener un projet politique réellement ambitieux.

La note que nous ont laissé nos dirigeants, qui se succèdent depuis plus de 20 ans, est saléee. Et comme d’habitude, se sont les salariés touchés par les plans sociaux – ils sont en train de grossir les rangs des bientôt plus de 3 millions de chômeurs – qui vont la payer.

Tout va bien, le Titanic coule, mais l’orchestre continue de jouer!

Festival Rêv’d'Ailes 2009

Bien que n’étant pas, loin s’en faut, la plus montagneuse de France, la région Centre à son festival de parapente!

Après le succès des deux premières éditions, le festival Rêv’d'Ailes, créé en 2007 par une poignée d’allumés passionnés et talentueux, animera pour la troisième année le ciel et le terroir Sancerrois les 16 et 17 mai prochains.

Au programme, parapente bien-sur (démos solo, accro, baptèmes biplaces, …), mais aussi spéléo, bmx, sculpture, cerf-volants, concerts … une excellente occasion de découvrir une nouvelle facette de Sancerre et sa région.

Plus d’infos sur le site Rêv’d'Ailes.

Nouveau sport national : la séquestration de patron

La crise financière puis économique est responsable, parmi tant d’autres conséquences, de la débacle sociale dont les médias nous rapportent chaque jour de nouveaux épisodes et que les salariés subissent de plein fouet. Plans sociaux et fermetures d’usines s’enchaînent sans que rien n’annonce le bout du tunnel (et l’annonce de Mme Lagarde que “2010 sera l’année de la reprise” ne me rassure en rien, tant elle nous à démontré sa haute maitrise de la langue de bois et de la contre-vérité).

Dans ce contexte d’incertitude, et même d’inquiétude, économique et sociale, il est tentant de chercher des responsables, au risque d’en faire des bouc-emissaires. Ce furent les traders et autres têtes brulées de la finance en 2008. Ce sont les patrons aujourd’hui. Et là, plus que pour les financiers, il y a un truc qui me gène : gardons nous de diaboliser les patrons!

Mes convictions personnelles me pousseraient plus vers les “petites gens laborieuses” que vers les “grands patrons”. Je comprends la detresse des salariés rattrapés par la crise et le chômage. Mais les patrons ne sont pas responsables de la crise : ils la subissent pour la très grande majorité d’entre eux. Peut-être peut-on leur reprocher un manque d’anticipation, mais qui, honnêtement, avait anticipé l’ampleur de la crise?

Je ne doute pas que certains chefs d’entreprise cyniques et sans scrupules ne profitent du contexte pour se dédouaner à bon compte. Mais, il reste tous les autres, entrepreneurs passionnés, qui ont oeuvré dur pendant des années pour développer une entreprise qu’ils voient aujourd’hui au bord du gouffre. Pour nombre de ceux-là, le licenciement est un chemin de croix dont ils se seraient volontier passé.

Et, au-delà, sequestrer un patron qui annonce un plan social (fut-il ou non justifié) n’est en rien une pratique acceptable : sans remettre en doute le désaroi des salariés touchés, qui est réel et légitime, c’est transformer le “dialogue sociale” en “racket sociale” ou l’on use de force et d’intimidation pour obtenir quelques miettes d’indemnités supplémentaires.

Je ne blame pas les salariés s’adonnant à cette pratique, qui a malheureusement tendance à devenir courante, car leur detresse est réelle. J’y vois plutôt une dérive malsaine de notre société, qui doit gérer elle-même les conséquences d’une crise économique à laquelle notre gouvernement est incapable de faire face, par manque de réactivité, de marge de manoeuvre, de réponses adaptées, … Je ne reviendrai pas sur notre pathétique plan de relance, qui en dit long sur l’incapacité de nos dirigeants.

… y a-t-il un pilote dans l’avion?

Quand Benoit XVI ecrivait pour une revue fasciste …

Sa surprise est de taille lorsque Karl Öllinger, député écologiste Autrichien spécialisé dans la lutte contre l’extrème droite, découvre, dans la revue Die Aula, un article de 1998 signé par le cardinal Ratzinger qui s’attaque aux libertés individuelles et au système démocratique (source : Rue89).

Die Aula est une revue Allemande qui, entre autre, défend les négationistes et soutient les hommes politiques d’extrème droite (notamment Jörg Haider lors de son inquiétante ascension).

Le diocèse de Vienne eut beau affirmer que l’article avait été publié sans le feu vert du cardinal Ratzinger, le secrétaire de ce dernier avait conservé la preuve du contraire, en la forme d’un accord écrit du cardinal pour reproduction de l’article.

A la lumière de ces révélations, il n’est plus surprenant que certains milieux Allemands d’extrème droite considèrent Benoit XVI comme l’un des leurs!

Il y a quelques jours, j’écrivais en commentaire sur un blog Orléanais que le pape Benoit XVI est un intégriste. Je commence à croire que je suis en dessous de la vérité …

Lire l’article complet de Rue89.